Posted by Balıkesir‘de bir kişi, silahla eşini alıkoyduğu suçlamasıyla aldığı 10 yıl hapis cezası, Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay’ın gerekçesi, sanığın akıl sağlığını değerlendiren tek hekim raporunun yetersizliğiydi.
Olay, sanığın iddiasına göre eşine dinleme cihazı yerleştirdiğini söylediği ve tartışma sırasında evin kapısını kilitlediği anlaşmazlıkla başladı. Kadının şikayeti üzerine dava açıldı ve sanık “silahla kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak” suçundan yargılandı.
Sanık, duruşmada midesine cihaz yerleştirildiğine inandığını ve bu nedenle eşiyle tartıştığını iddia etti. Mağdur kadın ise saldırıya uğradığını belirtti.
Sanık, mahkemede şu ifadeleri kullandı: “Midemde dinleme cihazı olduğunu düşünüyorum. Zaman zaman karnımda dinleme cihazı olduğuna dair sesler duyuyorum. Bu cihazı eşimin yerleştirdiğini düşündüğüm için aramızda tartışma çıkmıştı. Doktora gidip baktırdığımda böyle bir cihaz görünmedi.”
Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın ceza ehliyetini değerlendirmek amacıyla Atatürk Şehir Hastanesi’ne sevk etti. Yapılan hastane raporu, sanığın ceza ehliyetinin tam olduğunu belirtti ve 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak sanık avukatının itirazı üzerine dosya Yargıtay’a taşındı.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu veya tam teşekküllü bir ruh sağlığı hastanesinden rapor alınmasının gerekliliğini vurguladı.
Yargıtay, yerel mahkeme kararını hukuka aykırı buldu ve sanığın cezasını oy birliğiyle bozarak dosyayı yeniden incelemek üzere Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne geri gönderdi.